PMO経験を武器にする：事業会社で評価される“推進力”の見せ方

第1章｜なぜPMO経験は「過小評価」されやすいのか

PMOとしてプロジェクトに関わってきた人の多くが、転職活動の場面で「思ったより評価されない」「職務経歴書にどう書けばよいかわからない」といった壁に直面します。現場では重要な役割を担ってきたにもかかわらず、その価値が十分に伝わらない背景には、PMOという役割の構造的な誤解があります。まずは、なぜPMO経験が過小評価されやすいのかを整理します。

1-1. PMOの役割が誤解されやすい理由

PMOは、プロジェクト全体の進行を支える中核的な役割です。しかし、外部からは「事務局」「調整役」「管理担当」といった表層的なイメージで捉えられやすく、価値が見えにくくなりがちです。

誤解されやすいポイント

• 進捗管理＝単なるスケジュール調整と思われる 
• 会議体の運営＝事務的な業務と見なされる 
• 調整業務＝付随作業のように扱われる 

図表：PMOの実態と外部イメージのギャップ

PMOは、プロジェクトが破綻しないように裏側で支える存在です。目立たないからこそ、成果が見えづらくなります。

1-2. 「調整役」「事務局」と見られてしまう構造

PMOの成果は、プロジェクトが“うまく進んでいる状態”そのものです。トラブルが起きていないことが成果であるため、価値が顕在化しにくい構造を持っています。

価値が見えにくくなる理由

• 問題を未然に防ぐほど「何も起きていない」状態になる 
• 調整がうまくいくほど、個人の貢献が目立たなくなる 
• 成果がチーム全体のものとして認識されやすい 

図表：PMOの価値が可視化されにくい構造

この構造を理解していない採用担当者から見ると、「PMO＝調整係」という短絡的な評価につながりやすくなります。

1-3. 事業会社から見たPMO経験の評価ポイント

一方で、事業会社の現場では、PMO的な動きができる人材が強く求められています。事業会社のプロジェクトは、関係者が多く、利害も複雑です。こうした環境では、単に指示を出すだけでなく、現場を動かし続ける“推進役”が不可欠です。

事業会社が評価するポイント

• 複数部門を横断して物事を進めた経験 
• 利害が異なる関係者の合意をまとめた経験 
• 曖昧な状況下で優先順位を整理した経験 

図表：事業会社視点でのPMO経験の価値

問題は、この価値がそのまま言語化されず、職務経歴書や面接で十分に伝わっていない点にあります。

1-4. PMO経験を強みに変える視点の転換

PMO経験を強みに変えるためには、「何をしていたか」ではなく「何を前に進めたか」という視点への転換が重要です。業務内容の羅列ではなく、事業やプロジェクトにどのような変化をもたらしたかを軸に整理します。

視点の転換例

• 進捗管理 → 遅延リスクを潰し、計画どおり完遂させた 
• 会議運営 → 合意形成を加速させ、意思決定を前倒しした 
• 調整業務 → 対立構造を解消し、プロジェクトを前進させた 

図表：業務表現の変換イメージ

第2章｜事業会社で評価される“推進力”の正体

事業会社で高く評価されるのは、肩書きや役割ではなく「物事を前に進められるかどうか」です。この“推進力”は抽象的に聞こえますが、いくつかの要素に分解して考えることができます。ここでは、推進力の正体を構造的に整理します。

2-1. 事業会社が求める「推進できる人材」とは

事業会社の現場では、計画どおりに物事が進まない場面が頻繁に発生します。関係者の認識が揃わない、優先順位が変わる、リソースが不足するといった状況の中で、前に進め続けられる人材が重宝されます。

推進できる人材の特徴

• 不確実な状況でも意思決定を止めない 
• 関係者を巻き込み、行動を引き出す 
• 課題を構造化し、次の一手を示す 

図表：推進できる人材の行動特性

2-2. 単なる進捗管理と“事業推進”の違い

進捗管理は推進力の一部にすぎません。事業推進では、進捗が滞る原因そのものに踏み込み、構造的に解消する姿勢が求められます。

進捗管理に留まるケース

• 遅延を報告するだけ 
• 課題を整理せず、状況共有に終始 
• 指示待ちになりがち 

事業推進のスタンス

• 遅延要因を構造的に分解する 
• 打ち手を複数案提示する 
• 関係者の合意を取りに行く 

図表：進捗管理と事業推進の違い

2-3. 推進力を構成する3つの要素

推進力は、以下の3要素に分解できます。

推進力の構成要素

• 構造化力：課題や論点を整理する力 
• 巻き込み力：関係者を動かす力 
• 実行力：決めたことをやり切る力 

図表：推進力の分解

PMO経験者は、これら3要素を日常的に使ってきたはずです。ただし、それを「推進力」として自覚していないケースが多くあります。

2-4. PMO経験と推進力の接続点

PMOの業務は、推進力の塊とも言えます。プロジェクトが止まらないようにするために、構造化し、巻き込み、実行し続ける。その積み重ねこそが、事業会社で評価される力です。

PMO経験の再定義

• 課題管理 → 構造化力 
• 調整業務 → 巻き込み力 
• 進捗推進 → 実行力 

図表：PMO経験の価値変換

第3章｜PMO経験を“推進力”として言語化する方法

PMO経験の価値は、実務では明確でも、第三者に伝える段階で抽象化されがちです。この章では、PMOでの経験を「推進力」として再構成し、転職市場で伝わる言葉に落とし込むためのフレームを整理します。

3-1. プロジェクト経験の棚卸しフレーム

まずは、過去のプロジェクトを“役割”ではなく“影響”で棚卸しします。

棚卸しの観点

• どんな課題があったか 
• その課題に対し、どんな働きかけをしたか 
• 結果として、何がどう変わったか 

図表：棚卸しテンプレ

3-2. 調整業務を「価値創出」に変換する視点

調整業務は「雑務」と捉えられやすい一方で、実際には価値創出の源泉です。

価値変換の考え方

• 調整 → 摩擦コストの削減 
• 会議運営 → 意思決定の高速化 
• 進捗管理 → 遅延リスクの低減 

図表：業務の価値変換

3-3. 成果が見えにくい業務の伝え方

PMOの成果は定量化しにくいことが多いため、「変化」や「影響」を言語化します。

伝え方のコツ

• Before / After で整理する 
• 具体的な変化を一文で表現する 
• 可能であれば定性的な評価も補足する 

図表：成果の可視化例

3-4. 推進力が伝わるエピソードの作り方

面接では、抽象論より具体的なエピソードが刺さります。

エピソード構成

• 状況：どんな混乱があったか 
• 行動：どう整理し、誰を動かしたか 
• 結果：何が改善されたか 

第4章｜転職市場で刺さるPMO経験の伝え方（書類・面接編）

言語化した推進力を、実際の選考でどう表現するかを整理します。

4-1. 職務経歴書での書き方テンプレ

書き方のポイント

• 役割ではなく成果を先に書く 
• 数字がなくても「変化」を明確に書く 
• 再現性が伝わる表現を使う 

図表：職務経歴書の書き換え例

4-2. 面接で評価されやすいストーリー構成

評価されやすい流れ

• 課題の背景 
• 自分の役割 
• どんな工夫をしたか 
• そこから得た再現性 

4-3. 「PMO止まり」と思われないための工夫

工夫のポイント

• 自分が“前に進めた”要素を強調 
• 指示待ちではなく主体的な行動を示す 
• 意思決定への関与を明確にする 

4-4. 事業会社の視点に合わせた表現の調整

調整の観点

• プロジェクト視点 → 事業視点への変換 
• プロセス → 成果への変換 

第5章｜PMO経験を活かして事業会社で伸びるキャリア設計

最後に、転職後を見据えたキャリア設計と行動の考え方を整理します。

5-1. PMO出身者に多い転職先パターン

主な転職先

• 事業会社の企画・推進ポジション 
• 新規事業の立ち上げ支援 
• プロジェクト統括 

5-2. 事業会社で評価されやすいポジションの特徴

評価されやすい特徴

• 事業横断で動ける 
• 不確実性の高い領域を任される 
• 課題解決から実行まで担う 

図表：評価されやすい役割

5-3. 入社後に“推進力”を発揮するための行動

初期に意識すべき行動

• まず論点整理で価値を出す 
• 関係者の期待値を揃える 
• 小さな前進を積み重ねる 

5-4. 一人で抱え込まないキャリア設計の進め方

相談のメリット

• 視野の拡張 
• 思考の整理 
• 客観的な壁打ち 

PMO経験は、事業会社においても確実に活きる“推進力”の源泉です。
重要なのは、自分の経験をどう言語化し、どう見せるかという点にあります。
役割名ではなく、「前に進めた事実」に目を向けることで、評価は大きく変わります。

キャリアに困ったら無料相談へ。

キャリア転職相談・お問い合わせ